پست های وبلاگ

سپاس هم بابت قرار دادن نوشته ها و نظر خودتون راجع به آن ها

اول اینکه با بت سازی از افرادی همچون جنابی که نوشته هاشون رو اوردین و سایر افراد در جایگاه و تجربه ایشان در هر زمینه ای مخالفم و اینکه نقد و ایرادی بر ایشان وارد نیست و هر چه بنویسند و بگویند حجت هستش اتفاقا باید موشکافانه تر و دقیق تر بهشون نقد وارد بشه به خاطر همون تجربه و سابقه کاری که گفتین
نکته دوم اینکه از نظر من ارتباطی نداره چه ایشون چه هر شخصه دیگه ای چون داور خیلی از جشنواره های ادبی هستن حتما باید اثار خودشون هم خیلی سطح بالا باشه و حالا به قول شما چون اینطور نیست پس چرا انقدر داوری بهشون میدن!
درک شعر و هنر با پیاده کردن اون دو مقوله کاملا جدا هستن شما شاید خیلی خوب شعر بنویسی ولی نتونی درباره شعر دیگران نظرات مثبتی بدی و اینکه بگیم چون فلان شخص شعر های خیلی خوبی داره حتما نظرش نافذ تر هست تاثیر گذار هست قطعا ولی نه در اون حد که بشه نظر قطعی دربارش ساده بشه

مورد بعد اینکه لزوما با تجربه شدن دلیل بر این نیست که حتما به طور مداوم باید پیشرفت حاصل بشه و به فرض مثال اگه یکی بیست ساله شعر میگه باید از یه کسی که تازه شروع کرده به نوشتن بهتر باشه. یه وقتی هست میبینی اون شخص تازه کار یه استعداد و نبوغ ذاتی داره که در اون فرد با تجربه نیست و تازه کشف شده و شعرش از اون فراد با تجربه قوی تر میشه.یه حالت دیگه اینه که معدود افرادی هستن که در اویل کارشون اثری خلق میکنن که به قدری درخشانه دیگه هیچوقت نمیتونن مثل اون بسازن و هر اثری هرچند خوب و قابل قبول ارائه بدن با اون کاره شاخصشون مقایسه میشه مثل نابغه سینما اورسن ولز گه فیلمی که در جوانی ساخت یکی از بهترین فیلم های تاریخ شد و هیچوقت دیگه تو فیلم های بعدیش نزدیکش هم نشد.
و حالت دیگش که تو جامعه الانه ما خیلی میشه نمونش رو دید اینه که بزرگای هنر ما که یه زمون اثار قابل قبولی داشتن شروع میکنن به خلق اثاری ضعیف و سطح پایین و یه عقبگرده کامل انجام میدن و متاسفانه اصرارم دارن که حتما پشت سر هم کار کنند.

و در اخر درباره نظر شما برای نوشته های این دوستمون
کلا این دست مطالبی که روی کاغذ میاد(نوشته های اقای شکار سری) رو نه میپسندم نه قبول دارم نه دارای ارزش ادبی میدونم و شاعرانگی ولی اینکه شما خیلی دیگه سطح کارهاشون رو تنزل یافته تلقی کردین .من زیاد مطالعه ندارم در باب این نوشته ها ولی ساده بودنشون در سطح یه فرد مبتدی رو هم قبول ندارم و اگر نگم اثر های فوق العاده ای هستند استاندارد و قابل قبول هستن و لحظات خوبی درشون خلق شده
به طور مثال اثر شماره نه رو فاقد معنا و مفهوم میدونم و صرفا یه بازی با کلمات
یا شماره سیزده کاملا ساده و دم دستی
شماره ده هم همینطور
در ضمن از نظر من سادگی لزوما چیزه بدی نیست به لحاظی اینکه اثر عمق داشته باشه و فرد رو به تفکر وا داره
از یه جهتم سادگی این نوشته ها رو یه دلیلش رو کوتاه بودن اثار میدونم و فکر نمیکنم با این تعداد کلمات بشه یه شاهکار خلق کرد ممنون میشم ازتون اگه نمونه ای دارین که خودتون پسندیدین در همین حدود کلمات قرار بدین استفاده کنیم

در پایان هم دوتا اثر کوتاه قرار میدم امیدوارم بپسندین

هرکس قلاب دارد،کرم دارد

قلابش را نه برای صید ماهی که برای دریا انداخته بود.، برای همین هرشب دست خالی به خانه بر میگشت

سپاس